How to Review Review Articles
1.springer 官方总结
文献综述文章是对一个研究方面的知识的最新状态的总结。对这类文章的审稿，与其它常规文章的审稿相比需略微不同的标准。除非是系统性的综述/荟萃分析，所用的方法并不重要或需要单独列出。综述文章的质量可由即时性、讨论的广度和准确性等方面进行判断，以及是否指出了未来研究的最佳途径。综述文章还应该对一个研究方面的最新进展做不偏不倚的总结，因此审稿人必须评估文章作者在引用文献上的选择。由于综述文章包含大量的详细信息，其篇章结构和行文流畅性也很重要。
2.别人总结
之前老板受邀在一期special issue上面出一篇综述 我有幸参与了这篇综述的写作 审稿的时候发现是special issue上所有被邀的作者之间互审 其中有一个意见是 你的这篇综述和这个领域其他已有的三四篇综述有什么区别 我认为这是一个很有意义的问题 综述不仅需要对已发表文章的全面充分的罗列 也需要作者从自己的角度权衡分析该领域的发展现状以及前景 我自己在看综述的时候不仅会看这个领域都有哪些文章 也会看作者有没有一些评述性的语言 能让我有所启发 如果只是纯粹的罗列文献 那一个领域在短期内就只需要一篇综述了 综述的作者不同 理应有不一样的视角 写出不一样的综述所以后来我们的revision主要就是强化了不同点还有一点自己的感受 好的综述应该有明晰的图表 我看综述的时候 遇到很长的那种 一般会往下翻 直接去找图表 在表上找到我需要的信息 这样会节省大量时间
3.Reviewing review articles, part 2: The how
大家还是自己看吧：我翻译的话就损失了原汁原味了
4.我自己的感受
作者图表是否清晰
作者是否文献引用齐全
作者全篇逻辑是否清晰
作者的这篇Review paper和这个领域的其它Review paper有什么不同
作者有没有指出领域的发展方向以及难点
作者语言是否通顺
作者对文献的描述是否准确
作者通过什么方式搜索到这些文献的
自己觉得别扭的地方都可以问
本文为CSDN博主「研海无涯」的原创文章，遵循CC 4.0 BY-SA版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。